\n\u00bfIntervencionismo o libertad?<\/strong> A este respecto, Friederich Hayek se convirti\u00f3 en un duro defensor de la libertad total<\/strong>, opinando adem\u00e1s que el socialismo y el comunismo favorec\u00edan la formaci\u00f3n de sistemas totalitarios.<\/p>\n

Resulta curioso descubrir que este autor fue un seguidor del socialismo durante su juventud, cambiando de planteamiento tras conocer a Ludwig von Mises, que difundi\u00f3 una de sus ideas m\u00e1s controvertidas: que no existe la colectividad de forma natural, tan solo la individualidad. Para defender sus ideas parti\u00f3 de que la econom\u00eda no es un elemento natural<\/strong>, sino que parte del desarrollo espont\u00e1neo de la mente humana. El debate sigue abierto.
\n<\/p>\n

Los males de la econom\u00eda centralizada, seg\u00fan Hayek<\/h2>\n

Al contrario de lo que defendi\u00f3 Keynes (defensor de la intervenci\u00f3n estatal en un sistema capitalista), Hayek pensaba que la participaci\u00f3n estatal era negativa<\/strong> a efectos sociales, pol\u00edticos y econ\u00f3micos. Seg\u00fan \u00e9l, el socialismo trataba de eliminar el libre mercado y por tanto, planteaba un intervencionismo da\u00f1ino.<\/p>\n

De esta manera cre\u00eda imposible que una econom\u00eda centralizada pudiera aprovechar el conocimiento individual, ahogando a las personas en las normas de la mayor\u00eda. Seg\u00fan \u00e9l, este sistema se apoyaba en la creaci\u00f3n de \u00abmonstruos\u00bb<\/strong>, que formar\u00edan parte del sistema pol\u00edtico. Hablaba de cargos p\u00fablicos asumidos por personas a las que no les importar\u00eda tomar medidas crueles con las minor\u00edas.<\/p>\n

En otras palabras, la manera de gestionar la econom\u00eda del socialismo y del comunismo, ser\u00edan excesivamente intervencionistas<\/strong> seg\u00fan el autor pues supondr\u00eda una alteraci\u00f3n\/eliminaci\u00f3n del precio de mercado y de los agentes de producci\u00f3n. Esto terminar\u00eda pasando por encima de la voluntad individual de los ciudadanos y produciendo una falta de informaci\u00f3n por parte del gobierno, evitando que asignaran los recursos de manera justa.<\/p>\n

Como producto final de esta f\u00f3rmula, los sistemas intervencionistas nos acercar\u00edan al totalitarismo<\/strong> y a la creaci\u00f3n de instituciones de control que tratar\u00eda de llevar a cabo los objetivos econ\u00f3micos gubernamentales. Con este pensamiento siempre presente, y tras vivir dos guerras mundiales, Hayek se convirti\u00f3 en el mayor defensor del liberalismo del siglo XX.<\/p>\n

El \u00aborden\u00bb espont\u00e1neo<\/h2>\n

Hablar de orden en un sistema no planificado puede sonar contradictorio, pero las regulaciones producidas en el mercado por el libre intercambio entre los agentes econ\u00f3micos, tender\u00edan a un sistema de cooperaci\u00f3n basado en la espontaneidad<\/strong>, seg\u00fan las teor\u00edas de Hayek, por supuesto.<\/p>\n

Para \u00e9l, la propiedad privada y el dinero eran signos e instrumentos de libertad. Abogaba por eliminar todas las funciones del estado que limitaran la posibilidad de los individuos de gestionar su propiedad privada y de ahorrar o gastar seg\u00fan el parecer de cada uno.<\/p>\n

De esta manera, pasamos de hablar de econom\u00eda a hablar de sociedad. Seg\u00fan el autor, la sociedad no responder\u00eda a una organizaci\u00f3n racionalizada, sino a un orden espont\u00e1neo fruto de la interacci\u00f3n<\/strong> de millones de seres humanos.<\/p>\n

Todos estos planteamientos le convierten en el antagonista de John Maynard Keynes<\/strong> y hace que hoy por hoy, cuando las intervenciones estatales parecen inevitables para solventar la crisis, nos planteemos si dejar que el mercado se autoregule podr\u00eda ser realmente m\u00e1s \u00abcruel\u00bb que planificar la recuperaci\u00f3n.<\/p>\n

Para Hayek podr\u00eda estar claro: toda intervenci\u00f3n supondr\u00eda una herramienta de control, el control nos limitar\u00eda como individuos, esta limitaci\u00f3n evitar\u00eda que nos expres\u00e1semos adecuadamente en el mercado (evitando que los gobiernos recibieran toda la informaci\u00f3n necesaria para tomar decisiones), como consecuencia se tomar\u00edan medidas ineficaces y en \u00faltimo t\u00e9rmino nos encaminar\u00eda hacia un gobierno totalitario, cuando lo \u00fanico que deber\u00eda existir ser\u00eda la total libertad. \u00bfSe equivocaba Hayek?<\/strong><\/p>\n

Una figura pol\u00e9mica<\/h2>\n

Sea como sea, recibi\u00f3 el Premio Nobel de econom\u00eda en el a\u00f1o 1974<\/strong>, no sin pol\u00e9mica, pues opin\u00f3 que ninguna persona pod\u00eda considerarse una referencia en econom\u00eda, ya que esta no respond\u00eda a una naturaleza racional.<\/p>\n

Gunnar Myrdal, que tambi\u00e9n gan\u00f3 el premio aquel a\u00f1o, a\u00f1adi\u00f3 que el galard\u00f3n no deber\u00eda volver a ser entregado, tras hab\u00e9rselo dado a un \u00abreaccionario\u00bb<\/strong> como Hayek.<\/p>\n

Su figura nunca pasar\u00e1 desapercibida y su labor fue continuada por Milton Friedman, pero no son pocos los cr\u00edticos que opinan que se puede regular el mercado de forma planificada sin eliminar el precio de mercado de la ecuaci\u00f3n. De esta manera, podemos citar la soluci\u00f3n de Langer y Lerner.<\/p>\n

Sin duda, la historia se ha situado al lado de Keynes, criticando al liberalismo como una de las causas de la actual crisis, pero no debemos obviar las teor\u00edas de Hayek cuando se plantee un debate al respecto. No hay Ying sin Yang.<\/p>\n

En Actibva | El desaf\u00edo al liberalismo<\/a>, Donde digo liberalismo hago intervencionismo<\/a>
\nImagen | KAZVorpal<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfIntervencionismo o libertad? A este respecto, Friederich Hayek se convirti\u00f3 en un duro defensor de la libertad total, opinando adem\u00e1s que el socialismo y el comunismo favorec\u00edan la formaci\u00f3n de sistemas totalitarios. Resulta curioso descubrir que este autor fue un seguidor del socialismo durante su juventud, cambiando de planteamiento tras conocer a Ludwig von Mises, que difundi\u00f3 una de sus […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,1],"tags":[],"class_list":["post-2145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historia","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2145"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2145\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2256,"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2145\/revisions\/2256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}