![\"Bioeconom\u00eda\"](\"http:\/\/img.actibva.com\/2012\/12\/6848822477_11c5a7dfab_z.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La econom\u00eda se basa principalmente en convertir los recursos de nuestro entorno, en productos capaces de satisfacer las necesidades humanas<\/strong>. Es un modelo de transformaci\u00f3n masiva, pero la bioeconom\u00eda<\/strong> propone una utilizaci\u00f3n m\u00e1s razonable de lo que nos rodea, cuidando los elementos que nos son comunes a las diferentes formas de vida que compartimos el planeta tierra.<\/p>\n Desde los a\u00f1os setenta se han dado pasos desde una postura desbocada a una m\u00e1s responsable con el medio<\/strong>, principalmente al ser conscientes de que lo hecho al planeta tambi\u00e9n nos perjudica a nosotros como conjunto. En el fondo, todo se sustenta sobre nuestro ego\u00edsmo<\/strong>, ya que hemos descubierto que la satisfacci\u00f3n de nuestras necesidades, en ocasiones autoimpuestas, se sustenta en la transformaci\u00f3n de unos recursos que se agotan, lo cual nos obliga a tomar medidas para reducir dicha dependencia o para minimizar esta destrucci\u00f3n.<\/p>\n El movimiento bioecon\u00f3mico nos insta a saltar sobre la econom\u00eda y dar un paso m\u00e1s hacia la consciencia colectiva<\/strong>, adaptando la \u00abdestrucci\u00f3n creativa\u00bb que nos define, hacia la \u00abdestrucci\u00f3n inteligente\u00bb, utilizando energ\u00edas m\u00e1s limpias y creando consumos m\u00e1s responsables. En definitiva, siendo conscientes de que no somos los \u00fanicos elementos vivos con necesidades<\/strong> que cubrir.<\/p>\n Lo malo de todo esto, es que todo avance ecol\u00f3gico se suele construir sobre unos fondos que se dejan de ganar o que se deben invertir, dado que requiere de cambios sobre la producci\u00f3n energ\u00e9tica, la log\u00edstica, las pol\u00edticas empresariales y estatales, etc… <\/p>\n \u00bfQui\u00e9n est\u00e1 dispuesto a renunciar a parte de sus ingresos por el bien com\u00fan<\/strong>? \u00bfqui\u00e9nes pueden renunciar a ventajas competitivas por ello? \u00bfquienes pagan m\u00e1s por productos sostenibles? \u00bfson mayor\u00eda o minor\u00eda?<\/p>\n La filosof\u00eda Glocal, o pensar globalmente actuando localmente<\/strong>, se ha difundido durante las \u00faltimas d\u00e9cadas al decir que la mejor manera de cambiar el mundo consiste en mejorar nuestro entorno m\u00e1s inmediato. <\/p>\n La crisis econ\u00f3mica ha aparecido como una densa niebla que nos impide pensar o actuar en base a conceptos globales<\/strong>, priorizando la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica propia de forma urgente, aunque vaya en contra de la bioeconom\u00eda. Se act\u00faa m\u00e1s en local, pero con una mentalidad igualmente local.<\/p>\n Guillermo Vetcher es uno de los m\u00e1s importantes abanderados de este concepto relativamente nuevo: \u00abEs correcto que todo ser humano tenga ante s\u00ed la opci\u00f3n de poder alcanzar el nivel de bien-ser-estar que libremente decida, en tanto en cuanto ninguna consecuencia de sus acciones lesione o impida directa o indirectamente, que otro ser humano, nacido o por nacer, pueda disponer del mismo tipo de opci\u00f3n y deber.<\/strong>\u00bb<\/p>\n En definitiva, la producci\u00f3n se enfrenta a dos problemas<\/strong>: satisfacer a los ciudadanos actuales y poder seguir satisfaciendo a los del futuro. En un mundo cada vez m\u00e1s poblado y polarizado, no resulta una ecuaci\u00f3n sencilla y necesitar\u00edamos un cambio de mentalidad que se nos antoja casi imposible.<\/p>\n El consumismo deja las puertas abiertas a una distribuci\u00f3n desigual<\/strong> de la riqueza y de los recursos, limitando la destrucci\u00f3n producida a la capacidad econ\u00f3mica para acometerla, m\u00e1s que a la consciencia de lo que supone la sobreproducci\u00f3n para las generaciones venideras.<\/p>\n La bioeconom\u00eda no es negociable<\/strong>, pues se trata de una obligaci\u00f3n que de no llevarse a cabo nos arrastrar\u00e1 a un futuro insostenible. Hoy por hoy, el acceso al agua o al alimento, e incluso la calidad del aire, es notablemente diferente en diferentes \u00e1reas del planeta, por lo que es evidente que hemos fracasado en los intentos realizados hasta el momento, incluso al respecto de nuestra propia especie.<\/p>\n Estudiando los pasos que se han dado hacia un mundo m\u00e1s \u00abjusto\u00bb, no solo con otros seres humanos sino con el concepto de vida en general, se han dado en \u00e9pocas de bonanza econ\u00f3mica<\/strong> y a\u00fan as\u00ed ha sido de forma tibia y no decidida. Ahora que estamos en crisis, las desigualdades aumentan y la bioeconom\u00eda es tratada de forma anecd\u00f3tica y casi como una amenaza.<\/p>\n Hay cosas muy dif\u00edciles de modificar \u00bfpodr\u00edamos describir la riqueza de un pa\u00eds bas\u00e1ndonos en la vida y no solo en sus recursos? La \u00faltima bancarrota no se expresar\u00e1 en euros<\/strong>. Los principales actores somos los ciudadanos y tenemos que actuar de forma activa en pro de un entorno m\u00e1s sostenible, tambi\u00e9n para los dem\u00e1s. <\/p>\n Si no cambiamos, la bioeconom\u00eda solo ser\u00e1 uno de tantos conceptos que pudieron salvarnos, pero que no se adaptaban f\u00e1cilmente a nuestro ego\u00edsmo. Espero que cuando nos demos cuenta de que la econom\u00eda siempre ha sido un concepto biol\u00f3gico<\/strong>, no sea demasiado tarde.<\/p>\n En Actibva |\u00a0La econom\u00eda del bien com\u00fan \u00bfun modelo ut\u00f3pico?<\/a>, El PIB verde: \u00bfutop\u00eda o futuro?<\/a>, Enfrentados por el petr\u00f3leo de Canarias<\/a> La econom\u00eda se basa principalmente en convertir los recursos de nuestro entorno, en productos capaces de satisfacer las necesidades humanas. Es un modelo de transformaci\u00f3n masiva, pero la bioeconom\u00eda propone una utilizaci\u00f3n m\u00e1s razonable de lo que nos rodea, cuidando los elementos que nos son comunes a las diferentes formas de vida que compartimos el planeta tierra. Desde los a\u00f1os […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,1],"tags":[],"class_list":["post-2161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historia","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2161"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2267,"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2161\/revisions\/2267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/grudiz.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/p>\nEgoeconom\u00eda<\/h2>\n
De la filosof\u00eda \u00abGlocal\u00bb a la \u00abLocal\u00bb<\/h2>\n
\u00bfLa bioeconom\u00eda es posible?<\/h2>\n
\nImagen |\u00a0401(K) 2012<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"